Serie: Tu tarjeta, tus documentos

Pagaste una vez y la oficina quiere cobrarte otra. La tasa administrativa tras mudarte a otro voivodato

Fecha de publicación: 7 de agosto de 2026 · Autor: Dariusz Włodarczyk Kancelaria TRC · Tiempo de lectura: aprox. 5 min

El edificio de la administración y dos justificantes de pago de la tasa administrativa: el mismo caso, dos tasas

Al presentar la solicitud de autorización de residencia temporal, el extranjero abona la tasa administrativa por la concesión de la autorización: de 85 a 440 PLN según el tipo de autorización. No se paga al voivoda, sino al municipio: la tasa administrativa es ingreso municipal y la oficina tratará como incompleta la solicitud sin justificante de pago. Es un trámite rutinario en el que normalmente nadie vuelve a pensar.

Hasta que deja de serlo. Porque si durante el procedimiento cambias de lugar de residencia y te trasladas a otro voivodato, el caso pasa a otro voivoda y con ello surge una pregunta capaz de sorprender: ¿hay que pagar la tasa otra vez?

El escenario suele ser este. El extranjero presenta la solicitud y paga la tasa. Al cabo de unos meses cambia de trabajo o de vivienda y se traslada a otro voivodato. Comunica la nueva dirección, el caso se remite al órgano competente y entonces llega un requerimiento de la nueva oficina: sírvase abonar la tasa administrativa. La misma que pagó unos meses antes. Este texto explica de dónde surge esa exigencia, si está fundada y cómo responder a ella sin poner en riesgo todo el caso de residencia.

En una frase. Una solicitud genera una sola obligación de pago de la tasa administrativa, y la remisión del caso al órgano competente no crea una nueva solicitud, pero la norma no prevé el traspaso del pago entre municipios y de ahí nace una controversia real que hay que gestionar sin perder el caso de residencia.
Índice
  1. De dónde surge la exigencia de un segundo pago
  2. Por qué un caso significa una sola tasa
  3. Comprueba con qué base legal te ha requerido la oficina
  4. Qué hacer para no perder el caso
  5. Preguntas frecuentes (FAQ)
  6. Base legal y fuentes

1. De dónde surge la exigencia de un segundo pago

La competencia del voivoda en los casos de residencia es móvil. Por regla general, la autorización de residencia temporal la concede el voivoda competente por razón del lugar de estancia del extranjero (art. 104.1 de la Ley de Extranjería; el precepto contempla excepciones). El traslado a otro voivodato cambia, pues, el órgano que tramita el caso, y el órgano debe velar de oficio por su competencia (art. 19 del Código de Procedimiento Administrativo). Las oficinas de voivodato tienen formularios preparados al efecto: la solicitud de remisión del caso al órgano competente.

El problema aparece en el terreno del dinero. Conforme al art. 12.2.1 de la Ley de la Tasa Administrativa, el órgano tributario competente es aquel en cuyo ámbito tiene su sede el órgano que expidió la autorización. Tras la remisión, la autorización la expedirá otro voivoda, con lo que pasa a ser competente otro municipio. Entretanto, el pago está en la cuenta del municipio inicial y la norma no regula expresamente su traspaso entre municipios: la tasa administrativa es ingreso de un municipio concreto. Desde el punto de vista de la oficina que asume el caso, la tasa sencillamente no ha entrado. Conviene saber que el Jefe de la Oficina de Extranjería fijó al respecto una posición clara: es el municipio no competente el que debe de oficio transferir la tasa abonada a la cuenta del municipio competente. En la práctica, esto no siempre ocurre, como se explica más abajo.

No es mala fe del funcionario. Es una laguna legal cuyo coste la administración traslada a la parte. Conviene tenerlo presente al redactar el escrito: la disputa es con la norma, no con la persona que está al otro lado del mostrador.

2. Por qué un caso significa una sola tasa

Los argumentos contra el segundo pago son sólidos. Por orden de fuerza:

1
La obligación nació una vez y se cumplió. Art. 6.1.3 de la Ley de la Tasa Administrativa: la obligación de pago nace en el momento de presentar la solicitud de expedición de la autorización. En esa fecha era competente el primer voivoda y el municipio correspondiente. El pago fue correcto. No existe precepto que ordene repetir una obligación ya cumplida.
2
En la fecha del pago no cabe aplicar el art. 12.2.1. El precepto habla del órgano que expidió la autorización, en pasado. Al presentar la solicitud nadie sabe quién dictará finalmente la resolución. Una interpretación en la que la parte debe prever la competencia futura exige un imposible.
3
Así lo ha resuelto también un tribunal administrativo. El Tribunal Administrativo de Voivodato de Łódź examinó exactamente estos hechos: solicitud presentada y pagada en un voivodato y remitida, tras la mudanza, a otro, donde el órgano exigió el pago de nuevo. El tribunal entendió que el órgano que asumió el caso disponía de una solicitud ya abonada: "No existían, por tanto, motivos para requerir a la parte a que pagara la solicitud por segunda vez" (sentencia de 15 de febrero de 2023, ref. III SAB/Łd 150/22, firme).
4
Principios generales del procedimiento. Arts. 8 y 9 del Código de Procedimiento Administrativo: el órgano tramita el procedimiento de modo que genere confianza y tiene el deber de informar debidamente a la parte. Cargar al extranjero con las consecuencias de una laguna en la liquidación entre municipios difícilmente casa con esos principios.
Un caso que recorrió todo el camino. En el asunto resuelto por la sentencia del Tribunal Administrativo de Voivodato de Łódź (ref. III SAB/Łd 150/22), la solicitud se presentó y se pagó con 440 PLN en el voivodato de Gran Polonia y, tras el cambio de residencia, se remitió al voivodato de Łódź. Allí el órgano requirió un nuevo pago y, ante la negativa, devolvió la solicitud mediante auto. El Jefe de la Oficina de Extranjería anuló ese auto, señalando que la tasa se abona una sola vez, en el momento de presentar la solicitud, y que las liquidaciones entre órganos tributarios quedan fuera del objeto del caso de residencia. El municipio que había recibido el dinero se negó a traspasarlo alegando que la devolución solo procede a instancia de parte. El procedimiento duró en total más de 40 meses; el tribunal apreció dilación con infracción flagrante de la ley y concedió al extranjero 800 PLN. Este caso demuestra una cosa: el argumento es ganador, pero el litigio en sí puede costar años.

3. Comprueba con qué base legal te ha requerido la oficina

Este es el detalle más importante de todo el escrito y el que más se pasa por alto. Del fundamento jurídico del requerimiento depende qué remedio te corresponde:

El precepto más potente en esta situación: art. 261 § 4.1 del Código de Procedimiento Administrativo. El órgano debe tramitar la solicitud pese al impago si lo justifican razones sociales o un interés relevante de la parte. Un caso del que dependen la legalidad de la estancia y el derecho al trabajo es el ejemplo de manual de interés relevante de la parte. Este precepto permite exigir que la oficina tramite el caso en paralelo al conflicto sobre la tasa, y no en su lugar.

4. Qué hacer para no perder el caso

La regla suprema es esta: la disputa por unos cientos de eslotis se libra al lado del caso de residencia, nunca en su lugar. Lo que está en juego es la legalidad de la estancia, no el importe de la tasa.

1
Anticípate al problema ya en la remisión del caso. Adjunta a la solicitud de remisión al órgano competente el justificante de pago y una frase: la tasa se abonó al presentar la solicitud, conforme al art. 6.1.3 de la Ley de la Tasa Administrativa. A menudo basta con eso para que la cuestión ni siquiera surja.
2
Si el requerimiento ya ha llegado, responde en plazo, no calles. Invoca el art. 6.1.3 de la Ley de la Tasa Administrativa, el art. 261 § 4.1 del Código de Procedimiento Administrativo y la sentencia del Tribunal Administrativo de Voivodato de Łódź, ref. III SAB/Łd 150/22. Adjunta el justificante de la transferencia.
3
La opción segura: paga y recupera. Ingresa el importe controvertido en la cuenta indicada por la nueva oficina y simultáneamente presenta una solicitud de declaración de ingreso indebido ante el municipio que ya tiene el dinero. El caso de residencia no se detiene y el dinero vuelve por una vía distinta.
4
No retires la solicitud. La retirada termina en el archivo del procedimiento y, en las solicitudes presentadas desde el 5 de marzo de 2026, la tasa administrativa no se devuelve en caso de archivo. Pierdes la tasa y también la fecha original de presentación, de la que depende la legalidad de tu estancia. Las reglas de devolución las tratamos por separado en el texto sobre la devolución de la tasa administrativa por la solicitud de residencia temporal.
5
Si el caso está parado, recurre al ponaglenie. La disputa sobre la tasa no justifica la inactividad del órgano. El ponaglenie (requerimiento formal de agilización dirigido al órgano) del art. 37 del Código de Procedimiento Administrativo y, después, el recurso ante el tribunal administrativo son aquí un remedio real: en el asunto III SAB/Łd 150/22 el tribunal apreció dilación con infracción flagrante de la ley y concedió al extranjero una cantidad de dinero.
Qué pasa con recuperar el dinero del primer municipio. En nuestra opinión, las exclusiones de devolución de marzo no bloquean esta vía: se refieren a la devolución tras una resolución denegatoria y tras el archivo del procedimiento, mientras que aquí se trata de una tasa abonada en la cuenta de un órgano que finalmente no resultó competente, es decir, de otra vía y otra base legal. Hay que decir honestamente, no obstante, que el municipio puede adoptar una postura distinta. En el asunto III SAB/Łd 150/22 el municipio se negó a traspasar la tasa señalando que la devolución solo procede a instancia de parte. Por eso la solicitud al municipio hay que presentarla uno mismo y no contar con que las oficinas se entiendan entre ellas.

Preguntas frecuentes (FAQ)

¿Hay que pagar la tasa administrativa por segunda vez tras la remisión del caso a otro voivoda?

En nuestra opinión, no. La obligación de pago nace al presentar la solicitud (art. 6.1.3 de la Ley de la Tasa Administrativa) y entonces se cumplió frente al órgano competente en ese momento. La remisión del expediente no es una nueva solicitud. En la práctica, sin embargo, algunas oficinas exigen el ingreso en la cuenta del municipio del nuevo voivoda, por lo que conviene anticiparse a esa controversia por escrito.

¿Por qué lo exige la oficina?

Porque el art. 12.2.1 de la Ley de la Tasa Administrativa vincula la competencia del órgano tributario con la sede del órgano que expidió la autorización. Tras la remisión, la autorización la expedirá otro voivoda y la norma no prevé el traspaso del pago entre municipios. Desde el punto de vista del nuevo municipio, la tasa no ha entrado.

¿Qué hacer para no perder el caso de residencia?

La opción segura es ingresar el importe controvertido en la cuenta indicada por la nueva oficina y, en paralelo, solicitar la declaración de ingreso indebido al municipio que ya tiene el dinero. El caso de residencia sigue su curso y el dinero vuelve por una vía distinta.

¿Es mejor retirar la solicitud y presentar una nueva en el nuevo voivodato?

No. La retirada conduce al archivo del procedimiento y, en las solicitudes presentadas desde el 5 de marzo de 2026, la tasa administrativa no se devuelve en caso de archivo. Una nueva solicitud implica además una nueva tasa y la pérdida de la fecha original de presentación, de la que depende la legalidad de la estancia.

¿Bloquean las nuevas normas sobre la no devolución la recuperación de la tasa del primer municipio?

En nuestra opinión, no. Las nuevas exclusiones de la Ley de Extranjería se refieren a la devolución tras una resolución denegatoria y tras el archivo del procedimiento. Aquí se trata de otra vía: una tasa abonada en la cuenta de un órgano que finalmente no es competente. El municipio puede, no obstante, adoptar otra postura y la solicitud hay que presentarla uno mismo; se conoce un caso de negativa a traspasar la tasa entre municipios.

De nuestra práctica. Conocemos casos en los que la oficina que asumió el expediente tras la mudanza requirió al extranjero para que volviera a pagar la tasa administrativa, sin reconocer el ingreso hecho en la cuenta del municipio del voivoda anterior. No es, pues, un problema teórico, y así lo confirma también la sentencia del Tribunal Administrativo de Voivodato de Łódź antes citada. Si has recibido un requerimiento así, consérvalo junto con el justificante del primer pago: esos dos documentos son la base de toda la argumentación posterior.

¿La oficina te exige la tasa por segunda vez?

Comprobaremos la base legal del requerimiento y prepararemos una respuesta que no detenga tu caso de residencia. Y si la tasa realmente fue a parar donde no debía, nos ocuparemos también de recuperarla.

Reserve una consulta gratuita

Nota legal: este artículo tiene carácter informativo y no constituye asesoramiento jurídico. La valoración jurídica expuesta se apoya en la sentencia firme del Tribunal Administrativo de Voivodato de Łódź de 15 de febrero de 2023, ref. III SAB/Łd 150/22; no se trata, sin embargo, de una resolución del Tribunal Supremo Administrativo y no nos consta ningún comunicado oficial que resuelva esta cuestión con carácter general. No valoramos la actuación de ninguna oficina ni funcionario concretos; describimos un mecanismo jurídico derivado de una laguna normativa. Situación jurídica: agosto de 2026. Cada caso es distinto: consulta con un abogado antes de tomar una decisión. Responsable del tratamiento: Dariusz Włodarczyk Kancelaria TRC.

Fuentes: arts. 6.1.3, 9 y 12 de la Ley de 16 de noviembre de 2006 de la Tasa Administrativa (BOL de 2025, pos. 1154, con modif.); arts. 8, 9, 19, 64 § 2, 65 y 261 del Código de Procedimiento Administrativo; art. 104.1 de la Ley de 12 de diciembre de 2013 de Extranjería (BOL de 2025, pos. 1079, con modif.); art. 72 § 1 de la Ley de 29 de agosto de 1997, Ordenanza Tributaria; las exclusiones de devolución de la tasa administrativa introducidas por la Ley de 23 de enero de 2026 (BOL, pos. 203): comunicado de la Oficina de Extranjería de 4 de marzo de 2026, gov.pl/web/udsc; formularios "Solicitud de remisión del caso al órgano competente", migrant.wsc.mazowieckie.pl y migrant.poznan.uw.gov.pl; sentencia del Tribunal Administrativo de Voivodato de Łódź de 15 de febrero de 2023, ref. III SAB/Łd 150/22 (firme), orzeczenia.nsa.gov.pl, junto con la posición del Jefe de la Oficina de Extranjería invocada en su fundamentación; descripción del procedimiento de devolución y de declaración de ingreso indebido de la tasa administrativa, biznes.gov.pl.