Mercado laboral · Inspección PIP · Extranjeros

La inspección de la PIP tras los cambios de 2026 y la contratación de extranjeros

Fecha de publicación: 28 de agosto de 2026 · Autor: Dariusz Włodarczyk Kancelaria TRC · Tiempo de lectura: aprox. 14 min

Desde el 8 de julio de 2026 la inspección de la Inspección de Trabajo (PIP) puede tener para el empleador que contrata a extranjeros consecuencias mucho más graves que antes. Los inspectores pueden llevar a cabo la inspección o determinadas actuaciones de forma remota, exigir documentos electrónicos, utilizar transmisiones en línea, citar a personas de fuera del área de actuación de la inspección y, en determinadas situaciones, declarar mediante resolución la existencia de una relación laboral.

Para la empresa esto significa una cosa: la tarjeta de residencia y el permiso de trabajo han dejado de ser documentos que se comprueban una sola vez, al firmar el contrato. Se han convertido en un elemento de cumplimiento continuo, que debe coincidir con el contrato y con lo que el trabajador hace realmente cada día.

1. Base de los cambios y alcance de la inspección

Los cambios derivan de la ley de 11 de marzo de 2026 por la que se modifica la ley sobre la Inspección de Trabajo (PIP) y otras leyes (Dz.U. z 2026 r. poz. 473). La ley modificó, entre otras, la ley sobre la PIP, el Código del Trabajo, el Código de Procedimiento Civil, la normativa de seguridad social y tributaria, así como las regulaciones relativas a la asignación de trabajo a extranjeros.

No todas las disposiciones entraron en vigor en la misma fecha. La parte esencial de las soluciones empezó a regir transcurridos tres meses desde la publicación de la ley, y una parte antes, conforme a la disposición final. En cada caso concreto hay que determinar, por tanto, qué norma estaba vigente el día de inicio de la inspección o el día en que nació la obligación correspondiente.

Están sujetos a inspección, ante todo, los empleadores. No obstante, en materia de seguridad y salud en el trabajo, legalidad del empleo y celebración de contratos civiles en condiciones propias de una relación laboral, la inspección puede alcanzar también a empresarios y a otras unidades organizativas sin la condición de empleador, si personas físicas realizan trabajo en su beneficio, incluido el año anterior a la inspección. Esto afecta también a las personas que ejercen actividad por cuenta propia.

La forma del contrato no protege frente a la inspección. La cooperación B2B, el contrato civil de mandato o la prestación de servicios no excluyen el interés de la inspección. En empresas que emplean a extranjeros, la inspección puede abarcar a varias entidades de una misma cadena a la vez: el empleador usuario, la agencia de trabajo temporal, la entidad que asigna el trabajo y el contratista.

2. La tarjeta de residencia no siempre basta

La tarjeta de residencia acredita la identidad del extranjero y puede acreditar la legalidad de su residencia en Polonia. Sin embargo, no significa automáticamente que su titular pueda realizar cualquier trabajo, para cualquier entidad y en cualesquiera condiciones.

Es determinante la base por la que se concedió el permiso de residencia y el contenido del documento. Si de la base de residencia se deriva el derecho a realizar trabajo, la tarjeta de residencia contiene la anotación «acceso al mercado laboral». Si tal derecho no se deriva de la base de residencia, el extranjero puede necesitar un permiso de trabajo, salvo que se beneficie de una exención de la obligación de poseerlo.

La verificación previa a la admisión al trabajo debería abarcar, como mínimo:

Caso 1. Tarjeta de residencia sin acceso pleno al mercado laboral. El extranjero presentó una tarjeta de residencia vigente y el empleador consideró que bastaba para comenzar a trabajar. Durante la inspección resultó que el extranjero no tenía acceso general al mercado laboral y que el trabajo realizado requería un documento adicional. El problema no fue la invalidez de la tarjeta, sino la valoración errónea de los efectos jurídicos del documento.

3. El permiso de trabajo y las condiciones reales de empleo

El permiso de trabajo no es un documento desligado del empleo cotidiano. El inspector compara la resolución, el contrato, el registro del tiempo de trabajo, las nóminas, los justificantes de pago y las declaraciones de los trabajadores. Son relevantes: la entidad que asigna el trabajo, el puesto o el tipo de trabajo, el lugar de realización del trabajo, la jornada, el periodo de realización del trabajo, la cuantía de la retribución, la base de realización del trabajo y el momento de su inicio.

Caso 2. Cambio de puesto. El extranjero obtuvo un permiso de trabajo para el puesto de mozo de almacén. Al cabo de unos meses el empleador comenzó a destinarlo sobre todo a trabajos de montaje de instalaciones, mientras que en la documentación de personal seguía figurando el puesto de mozo de almacén. El inspector puede considerar que el trabajo efectivamente asignado no corresponde a los documentos: cambiar el nombre del puesto en el sistema de personal no resuelve nada si el ámbito real de funciones es otro.
Caso 3. Reducción de la retribución. En el permiso de trabajo se indicó una retribución de 6500 zł brutos mensuales. Al cabo de unos meses el empleador firmó un anexo que la reducía a 5600 zł, sin analizar el efecto de ese cambio sobre la legalidad del trabajo. Durante la inspección se examinará no solo el contenido del anexo, sino también si el cambio era admisible a la luz del documento que legaliza el trabajo.

Exigen especial cautela el cambio de puesto, de retribución, de jornada, del lugar de realización del trabajo y de la entidad que asigna el trabajo. No todo cambio requiere un documento nuevo, pero cada uno debe valorarse antes de introducirlo.

4. Inspección remota de la PIP: obligaciones del empleador

Desde el 8 de julio de 2026, en casos justificados, la inspección o determinadas actuaciones pueden llevarse a cabo de forma remota, si a ello no se opone la finalidad de la inspección y puede agilizar su desarrollo, o si así lo aconseja el carácter de la actividad de la entidad. De forma remota pueden realizarse, en particular: el análisis de documentos, la audiencia de la parte, el interrogatorio de la entidad inspeccionada, la transmisión en línea, la remisión de documentos electrónicos y la comunicación entre el inspector y las personas que participan en la inspección.

La transmisión debería realizarse aplicando medios técnicos y organizativos que garanticen la confidencialidad, la disponibilidad y la integridad de los datos, con mecanismos criptográficos adecuados a los riesgos. La modalidad remota no excluye una inspección posterior en la sede de la empresa, en el lugar de realización del trabajo o en el lugar de conservación de la documentación.

1
Verifica al inspector. Antes de iniciar las actuaciones remotas debes recibir por vía electrónica la exhibición de la acreditación de servicio y, como empresario, también la autorización para la inspección. No envíes documentación de personal a una dirección de correo electrónico cualquiera ni a través de un enlace de videoconferencia no verificado.
2
Designa una persona de contacto y su suplente. Debe conocer la organización de la empresa y tener acceso real a la documentación. No tiene que ser un miembro del consejo de administración.
3
Facilita los documentos en forma legible. El inspector puede exigir el expediente personal electrónico y los documentos relacionados con la realización del trabajo, también por parte de personas que trabajan sobre una base distinta del contrato de trabajo.
4
Garantiza las condiciones técnicas de la transmisión: un dispositivo con cámara y micrófono, una conexión estable, la posibilidad de compartir pantalla y una sala separada que permita hablar con libertad.
5
Cuida la seguridad de los datos: canal de comunicación acordado, acceso exclusivo para personas autorizadas, ningún envío de expedientes a direcciones privadas, constancia de qué se entregó y cuándo.

La seguridad de la transmisión no justifica negarse a entregar los documentos. Justifica acordar una forma segura de facilitarlos.

Caso 4. Exportación ilegible del sistema. El inspector exige el registro del tiempo de trabajo de seis meses y el empleador envía un archivo que contiene únicamente abreviaturas del sistema, sin explicación de las marcas y sin datos que permitan vincular los registros a personas concretas. El mero envío del archivo no supone haber cumplido correctamente el requerimiento.
Caso 5. Inspección remota y nave de producción. La documentación de la formación en seguridad y salud en el trabajo y el registro del tiempo de trabajo pueden comprobarse de forma remota. Sin embargo, si el inspector quiere verificar si los resguardos de las máquinas están montados y si los trabajadores usan equipos de protección individual, la videoconferencia puede no bastar y la inspección se trasladará al centro de trabajo.
Caso 6. Exigencia de acceso total al sistema de RR. HH. El inspector comprueba la puntualidad del pago de las retribuciones y exige datos de un periodo determinado. Por ello el empleador no tiene que entregar la cuenta de administrador con acceso a todos los datos de personal, si facilita los listados y documentos concretos necesarios para la inspección. El alcance del acceso debe corresponder a la finalidad de la inspección, pero la negativa no puede servir para ocultar documentación.

El nuevo art. 23a de la ley sobre la PIP permite al inspector dirigirse al inspector regional de trabajo territorialmente competente para que cite a una persona que resida o se encuentre en el área de actuación de esa inspección a prestar aclaraciones o declaraciones relacionadas con la inspección, indicando las circunstancias a las que se refieren.

Caso 7. Extrabajador en otra ciudad. Tras finalizar el empleo, el extranjero se trasladó de Mazovia a Baja Silesia, y su declaración se refiere al puesto real, al tiempo de trabajo y a la forma de pago de la retribución. El inspector puede solicitar su citación al inspector regional de trabajo competente. Suponer que la marcha del testigo impedirá reunir la prueba es un error.

5. Contrato civil y relación laboral

La reforma amplió la posibilidad de que la PIP reaccione ante situaciones en las que un contrato civil se ejecuta en condiciones correspondientes a una relación laboral. El punto de referencia sigue siendo el art. 22 § 1 del Código del Trabajo: trabajo realizado personalmente, a cambio de retribución, en beneficio de una entidad determinada, bajo su dirección y en el lugar y tiempo por ella señalados. La denominación del contrato no determina su carácter: decide la forma real de realización del trabajo.

Caso 8. Contrato civil de mandato tras un contrato de trabajo. El extranjero trabajó durante dos años con contrato de trabajo. Tras su finalización se celebró con él un contrato civil de mandato, pero se mantuvieron el mismo cuadrante, el mismo superior, el mismo lugar de trabajo y funciones idénticas. Tal cambio puede ser cuestionado y, además, hay que examinar si no afecta a los documentos que legalizan el trabajo.

Antes de dictar una resolución que declare la existencia de una relación laboral, el órgano de la PIP debería permitir a las partes pronunciarse y, a continuación, puede emitir una orden de subsanar las infracciones. Solo el incumplimiento de dicha orden abre la vía a la resolución. Por tanto, no toda inspección de un contrato civil de mandato termina en una resolución administrativa.

Caso 9. Reacción correcta del empleador. El inspector constató que la persona contratada por mandato trabaja bajo la dirección y según el cuadrante del empleador. Tras recibir la orden, el empleador analiza la situación, acuerda la base futura del empleo y celebra un contrato que corresponde a las condiciones reales. Cumplir la orden no elimina todas las consecuencias de la inspección, pero puede evitar que el asunto pase a la fase de resolución.

El inspector regional de trabajo puede dictar una resolución que declare la existencia de una relación laboral si el trabajo se realiza en las condiciones del art. 22 § 1 del Código del Trabajo y la orden previa no se ha cumplido. La resolución determina, entre otros, las partes de la relación laboral, el tipo de contrato, la fecha de su celebración, el tipo de trabajo, el lugar de realización del trabajo, la jornada y la cuantía de la retribución. Cuando el material probatorio no permite establecer algunas condiciones, la ley prevé soluciones supletorias: contrato por tiempo indefinido, la sede del empleador como lugar de trabajo, jornada completa y el salario mínimo por el trabajo.

Caso 10. Resolución de la PIP y residencia del extranjero. El extranjero trabajaba con un contrato civil y la PIP constató que en realidad existía una relación laboral. La resolución ordena la calificación del empleo, pero no sustituye a la tarjeta de residencia ni al permiso de trabajo. La legalidad del trabajo y la legalidad de la residencia siguen siendo cuestiones distintas, vinculadas funcionalmente pero valoradas por separado.

Contra la resolución que declara la existencia de una relación laboral cabe recurso conforme a las reglas del Código de Procedimiento Civil, a través del inspector regional de trabajo ante el tribunal de trabajo competente, en el plazo de un mes desde la notificación de la resolución. El recurso debe contener la identificación de la resolución impugnada, los motivos, las peticiones, la motivación, la firma, así como las alegaciones y las pruebas. El tribunal puede desestimar la resolución, modificarla total o parcialmente y, en caso de infracción manifiesta de la ley, anularla y devolver el asunto para nuevo examen.

La reforma prevé también la posibilidad de obtener una interpretación individual del Inspector General de Trabajo sobre si la relación jurídica presentada constituye una relación laboral en el sentido del art. 22 § 1 del Código del Trabajo. La interpretación se emite mediante resolución, por regla general en el plazo de 30 días desde la recepción de la solicitud completa, y la solicitud está sujeta a una tasa de 40 zł por cada supuesto de hecho o hecho futuro separado. Vincula a los órganos de la PIP, pero no protege cuando el supuesto de hecho real difiere del descrito en la solicitud.

6. Desarrollo de la inspección, acta de inspección y objeciones

Los inspectores pueden llevar a cabo la inspección sin previo aviso y a cualquier hora del día o de la noche, en el ámbito determinado por la ley sobre la PIP. El inspector debe exhibir su acreditación de servicio y, en el caso de un empresario, por regla general también la autorización. En una situación que exija actuación inmediata, la inspección puede iniciarse solo con la acreditación, y la autorización se entrega en el plazo legal.

Las facultades del inspector comprenden, entre otras: el libre acceso al recinto del centro de trabajo, la inspección ocular de locales, puestos y máquinas, la exigencia de información oral y escrita, el interrogatorio de los trabajadores y de otras personas que realizan trabajo, la comprobación de la identidad de las personas que realizan trabajo, la exigencia del expediente personal y de documentos en papel o electrónicos, la realización de copias, extractos y listados, la grabación de imagen o sonido en el marco de la inspección ocular, el recurso a la ayuda de peritos y la exigencia de transmisión en línea.

Procedimiento para los primeros minutos de la inspección:

  1. comprueba la identidad del inspector y el alcance de la inspección,
  2. informa a la persona responsable de atender la inspección,
  3. asegura el acceso a la documentación,
  4. no obstaculices las actuaciones de la inspección,
  5. no instruyas a los trabajadores sobre qué deben declarar,
  6. acuerda la forma de entrega de los documentos,
  7. anota los plazos y los requerimientos del inspector.

Por regla general, el inspector no puede revelar al empleador el hecho de que se ha presentado una denuncia ni los datos de la persona denunciante, salvo que esta lo consienta. La protección alcanza al trabajador actual, al antiguo y también a la persona que realiza trabajo sobre otra base.

Caso 11. Denuncia de un extrabajador. Un extrabajador extranjero presentó una denuncia por horas extraordinarias no abonadas y no consintió que se revelara su identidad. Para salvaguardar la confidencialidad, el inspector puede verificar la documentación de un grupo más amplio de personas que realizan un trabajo similar. El empleador debería abstenerse de averiguar quién presentó la denuncia.

Las constataciones de la inspección se documentan en un acta de inspección redactada en forma impresa o electrónica; el acta en papel se redacta en dos ejemplares de idéntico tenor. Antes de firmar, comprueba qué personas quedaron comprendidas en la inspección, qué documentos se analizaron, a qué periodos se refieren las constataciones, si la descripción corresponde a la documentación, si no se han confundido contratos, puestos ni entidades y si se han descrito correctamente las condiciones de trabajo de los extranjeros.

Plazo de 7 días. Las objeciones motivadas a las constataciones del acta se presentan en el plazo de 7 días. Deben señalar el fragmento concreto del acta, la constatación cuestionada, el supuesto de hecho correcto, la prueba que respalda la postura y la incidencia del error en la valoración de la infracción. Anota de inmediato la fecha de entrega del acta: el plazo es corto.
Caso 12. Documentos confundidos. El inspector atribuyó al extranjero un documento relativo a otra persona con nombre y apellido similares. En las objeciones el empleador debería señalar el fragmento exacto, presentar la correcta atribución del documento y explicar cómo incide el error en las constataciones de la inspección.

7. Documentos, tiempo de trabajo y seguridad y salud en el trabajo del extranjero

La documentación debe llevarse de modo que se pueda demostrar rápidamente la legalidad de la residencia y del trabajo de cada persona en cada día de empleo. No se trata de un conjunto de copias aleatorias, sino de un sistema coherente en el que cada documento esté asignado a una persona, un contrato, un puesto y un periodo.

En la práctica, el problema rara vez es la ausencia total de un documento. Mucho más a menudo lo es la imposibilidad de determinar sobre qué base trabajaba el extranjero en un día concreto.

La inspección de extranjeros va casi siempre unida al análisis del tiempo de trabajo y de las retribuciones. El inspector coteja el contrato, el permiso de trabajo, el cuadrante, el registro del tiempo de trabajo, las listas de asistencia, las nóminas, las transferencias, los documentos relativos a las horas extraordinarias y la información obtenida del trabajador. La PIP controla también el pago de la retribución en la cuantía derivada de la tarifa horaria mínima a las personas que ejecutan un mandato o prestan servicios; en el contrato debe determinarse la forma de acreditar el número de horas.

Caso 13. Trabajo por encima de la jornada declarada. Un extranjero formalmente contratado a media jornada trabaja de lunes a viernes ocho horas y, además, los sábados. Serán relevantes no solo las cláusulas del contrato, sino los cuadrantes, la comunicación interna, el registro de entradas y salidas y las declaraciones de otros trabajadores. Los documentos que legalizan el trabajo deberían corresponder al modelo real de empleo.

Que el trabajador sea extranjero no rebaja las exigencias de seguridad y salud en el trabajo: las eleva, añadiendo la cuestión de la comprensibilidad del mensaje. El inspector puede comprobar los reconocimientos médicos iniciales, periódicos y de control, la vigencia de los dictámenes médicos, las formaciones en seguridad y salud en el trabajo y la instrucción en el puesto, la evaluación de riesgos laborales, la información sobre los peligros, los equipos de protección individual, la organización del puesto, los procedimientos posteriores a un accidente, los registros de accidentes y las cualificaciones exigidas para el puesto.

Caso 14. Una formación que el trabajador no entiende. El extranjero firmó el justificante de haber recibido una formación en seguridad y salud en el trabajo impartida exclusivamente en polaco, pese a no entender el idioma de la formación, y el empleador no proporcionó traducción. La firma por sí sola no acredita el cumplimiento correcto de la obligación: lo relevante es si el trabajador recibió información que le permitiera realizar el trabajo de forma segura.

8. Sanciones e intercambio de datos con ZUS y KAS

En función de las constataciones, la PIP puede aplicar, entre otras, resoluciones de mandato, órdenes de subsanar deficiencias de seguridad y salud en el trabajo, órdenes de suspensión de trabajos o de explotación de máquinas, la prohibición de realizar trabajo en un lugar de peligro directo, la orden de pago de la retribución no controvertida, requerimientos, órdenes, una resolución que declare la existencia de una relación laboral, una multa, una solicitud de sanción ante el tribunal o la notificación a los órganos competentes. Las órdenes relativas a un peligro directo para la vida o la salud son de ejecución inmediata.

La reforma elevó las multas por determinadas infracciones contra los derechos del trabajador: en las disposiciones señaladas del Código del Trabajo se han duplicado los límites inferior y superior, entre otros del rango de 1000–30 000 zł a 2000–60 000 zł y de 1500–45 000 zł a 3000–90 000 zł. En el procedimiento de multa, cuando el acusador público es el órgano de la PIP, puede imponerse una multa de hasta 5000 zł. La multa máxima por esta vía no debe equipararse con la sanción posible en el procedimiento judicial.

Sobre la ejecución de una resolución dirigida a la entidad inspeccionada hay que informar al órgano de la PIP tras el vencimiento del plazo fijado en la resolución o tras su firmeza. En el caso del requerimiento rige la obligación de notificar el plazo y la forma de ejecución de las conclusiones de la inspección dentro del plazo indicado en el requerimiento, que no será inferior a 30 días.

Caso 15. Requerimiento tras una inspección remota. El inspector constató una documentación incorrecta de las formaciones periódicas y fijó 30 días para informar a la PIP sobre la forma de ejecución de las conclusiones. La respuesta «las recomendaciones se ejecutarán» no basta: hay que describir las acciones emprendidas, la fecha de entrada en vigor del procedimiento modificado y la forma de comprobar si el problema no afecta a un número mayor de personas.

La reforma prevé el intercambio de datos entre la PIP, el ZUS y el Jefe de la Administración Tributaria Nacional. La PIP puede transmitir al ZUS los datos determinados durante la inspección, y el ZUS puede facilitar a la PIP datos de asegurados y de cotizantes en la medida necesaria para el ejercicio de sus tareas legales. En los asuntos de extranjeros son relevantes, entre otros, la nacionalidad, los datos identificativos, el periodo de realización del trabajo, el tipo de contrato, el título de aseguramiento, las fechas de alta y de baja, la jornada, la base de cálculo de las cotizaciones y los datos del cotizante.

Caso 16. Periodo de empleo discrepante. En la documentación de personal el extranjero figura como contratado desde el 1 de junio, el alta en el ZUS se produjo el 15 de junio y el documento que legaliza el trabajo indica todavía otra fecha de inicio del trabajo. La discrepancia por sí sola no determina la existencia de una infracción, pero exige aclarar cuándo se produjo realmente la admisión al trabajo.

9. Auditoría previa a la inspección y errores más frecuentes

Antes de admitir a un extranjero al trabajo separa dos cuestiones: la legalidad de la residencia y la legalidad del trabajo. El extranjero puede residir legalmente en Polonia y no tener derecho a realizar un trabajo concreto. También puede tener un documento que le autorice a trabajar, pero realizarlo para otra entidad o en otras condiciones.

El control interno debería responder a las preguntas:

El mayor riesgo no lo genera la falta de documentos, sino su incoherencia: creer que toda tarjeta de residencia da derecho a trabajar; no controlar las fechas de vigencia; seguir empleando tras un cambio de empleador; cambiar de puesto sin analizar los documentos; trabajar en un lugar distinto del indicado; una retribución inferior a la exigida; horas de trabajo que no concuerdan con los documentos; contrato civil con subordinación efectiva; falta de prueba del pago de la retribución; alta incorrecta en el ZUS; formación en seguridad y salud en el trabajo incomprensible para el extranjero; falta de reconocimiento médico vigente; documentos dispersos en varios sistemas no coordinados; falta de un procedimiento para el caso de una inspección remota.

La regla más importante. Compara siempre tres elementos: los documentos que legalizan la residencia y el trabajo, el contenido del contrato y la forma real de realización del trabajo. Si divergen, el riesgo crece bruscamente: la documentación mejor llevada no arreglará una situación en la que el extranjero realiza de hecho un trabajo distinto del indicado en los documentos.

10. Preguntas más frecuentes

¿La tarjeta de residencia autoriza siempre al extranjero a trabajar?

No. La tarjeta de residencia acredita la identidad y puede acreditar la legalidad de la residencia. El derecho al trabajo lo decide la base por la que se concedió el permiso de residencia, y el derecho que de ella se deriva se refleja en la anotación «acceso al mercado laboral». Sin ese derecho se necesita un permiso de trabajo o una exención de la obligación de poseerlo.

¿El permiso de trabajo basta para residir legalmente en Polonia?

No. El permiso de trabajo se refiere exclusivamente al trabajo. El extranjero debe disponer por separado de un título que le autorice a la residencia legal.

¿El cambio de puesto del extranjero exige un nuevo permiso de trabajo?

No todo cambio, pero cada uno debe valorarse antes de introducirlo. El cambio de puesto, de retribución, de jornada, de lugar de trabajo o de la entidad que asigna el trabajo puede exceder el alcance del documento que se posee.

¿Puede la PIP realizar una inspección exclusivamente de forma remota?

Desde el 8 de julio de 2026 puede llevarse a cabo de forma remota la inspección o determinadas actuaciones, si a ello no se opone su finalidad. La modalidad remota no excluye una visita posterior al centro de trabajo o al lugar de conservación de la documentación.

¿De cuánto tiempo dispone el empleador para presentar objeciones al acta de inspección?

Las objeciones motivadas a las constataciones del acta se presentan en el plazo de 7 días desde su entrega.

¿La resolución de la PIP que declara una relación laboral cambia la situación de residencia del extranjero?

La resolución ordena la calificación del empleo y produce efectos en el derecho del trabajo, en los impuestos y en la seguridad social. No sustituye a la tarjeta de residencia ni al permiso de trabajo: la legalidad de la residencia se valora por separado.

¿Cabe recurso contra la resolución de la PIP?

Sí. El recurso se interpone a través del inspector regional de trabajo ante el tribunal de trabajo competente en el plazo de un mes desde la notificación de la resolución, conforme a las reglas del Código de Procedimiento Civil.

¿No tienes la certeza de que los documentos de tu trabajador sean coherentes?

Comprobaremos la tarjeta de residencia, el permiso de trabajo y el contrato en cuanto a su conformidad con las condiciones reales de empleo y prepararemos a la empresa para una inspección de la PIP, con protección del estatuto de residencia del extranjero.

Reserve una consulta gratuita

Nota jurídica: el artículo tiene carácter informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Estado legal: agosto de 2026 (ley de 13 de abril de 2007 sobre la Inspección de Trabajo (PIP), Dz.U. z 2024 r. poz. 1712 ze zm.; ley de 11 de marzo de 2026 por la que se modifica la ley sobre la Inspección de Trabajo (PIP) y otras leyes, Dz.U. z 2026 r. poz. 473; art. 22 § 1 del Código del Trabajo). Cada caso es distinto: antes de tomar una decisión, acude a una consulta jurídica. Responsable del tratamiento de datos: Dariusz Włodarczyk Kancelaria TRC.

Base jurídica y fuentes: ley de 13 de abril de 2007 sobre la Inspección de Trabajo (PIP) (Dz.U. z 2024 r. poz. 1712 ze zm.), en particular los art. 13, 23, 23a, 24, 26, 27, 31, 33, 35 y 36; ley de 11 de marzo de 2026 por la que se modifica la ley sobre la Inspección de Trabajo (PIP) y otras leyes (Dz.U. z 2026 r. poz. 473); ley de 26 de junio de 1974 — Código del Trabajo (Dz.U. z 2025 r. poz. 277 ze zm.), art. 22 § 1 y art. 281–283; ley de 17 de noviembre de 1964 — Código de Procedimiento Civil; ley de 24 de agosto de 2001 — Código de procedimiento en materia de infracciones; ley de 6 de marzo de 2018 — Ley de Empresarios (Dz.U. z 2025 r. poz. 1480 ze zm.); ley de 12 de diciembre de 2013 — Ley de Extranjería; ley de 20 de marzo de 2025 sobre las condiciones de admisibilidad de la asignación de trabajo a extranjeros en el territorio de la República de Polonia (Dz.U. 2025 poz. 621); ley de 20 de marzo de 2025 sobre el mercado laboral y los servicios de empleo; ley de 13 de octubre de 1998 sobre el sistema de seguridad social; ley de 29 de agosto de 1997 — Ordenanza tributaria; ley de 10 de octubre de 2002 sobre el salario mínimo por el trabajo; ley de 10 de junio de 2016 sobre el desplazamiento de trabajadores en el marco de la prestación de servicios; ley de 28 de julio de 2023 sobre el desplazamiento de conductores en el transporte por carretera; ley de 4 de octubre de 2018 sobre los planes de capital de los trabajadores; ley de 17 de febrero de 2005 sobre la informatización de la actividad de las entidades que realizan tareas públicas (Dz.U. z 2025 r. poz. 1703 ze zm.); reglamento del Consejo de Ministros de 21 de mayo de 2024 en materia del Marco Nacional de Interoperabilidad; ley de 18 de julio de 2002 sobre la prestación de servicios por vía electrónica (Dz.U. z 2024 r. poz. 1513); ley de 23 de noviembre de 2012 — Ley Postal; Convenio n.º 81 de la Organización Internacional del Trabajo relativo a la inspección del trabajo en la industria y el comercio (Dz.U. z 1997 r. Nr 72, poz. 450). Jurisprudencia: sentencia del NSA de 16 de septiembre de 2010, I OSK 412/10; sentencia del WSA de Cracovia de 6 de marzo de 2014, II SA/Kr 132/14; sentencia del WSA de Cracovia de 16 de abril de 2008, III SA/Kr 950/07; sentencia del WSA de Gdańsk de 3 de marzo de 2010, III SA/Gd 543/09; sentencia del WSA de Gdańsk de 11 de diciembre de 2008, III SA/Gd 306/08. Fuentes oficiales: Inspección de Trabajo (PIP), Oficina de Extranjería. Análisis propio del Centro de Atención de Asuntos de Extranjeros.